Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/249 Esas 2020/3329 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/249
Karar No: 2020/3329
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/249 Esas 2020/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar arasında bulunan bir taşınmaz için irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim nedenleriyle eşit payla tescil edilmiştir. Davacı ise çekişmeli taşınmazın 1/3 payının tapu kaydının iptali ile mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek tapu kaydının iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında mirasçıları ile davalılar adına tapuya kayıt ve tescilini hükme bağlamıştır. Dava ise davalı tarafından temyiz edilmiş fakat karar, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayandığı için temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 676: (Değişik madde: 25.07.1985-3274/33 md.) Tapu sicilinde kayıtlı hakların mevcudiyeti ile hak sahipliği ilişkilerini tespite imkan veren, taşınmazın mahiyetini gösteren ve rayiç değerini belirleyen harita, plan ve paftaların düzenlenmesi ve bunların tapu siciline dayanak teşkil eden belgelerin kaydedilmesi işlemi ile bunların güncellenmesi, tesbit, tescil ve tenkis işlemlerini yapmak ve bu sürede yapılacak her türlü iş ve işlemin usul ve esaslarını tespit etmekle mükelleftir.
- Türk Medeni Kanunu Mad

16. Hukuk Dairesi 2017/249 E. , 2020/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 254 ada 3 parsel sayılı 230,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın 1/3 payının tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile, hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... mirasçıları ile davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.