MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, 59 UF 660 plaka sayılı Wolkswagen marka aracını sanık ... ile daha önce hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen..."a satmak üzere sanıklarla ...Otomotiv isimli iş yerinde buluştuğu, yaptıkları pazarlık sonucunda aracın 40.500 TL bedelle satışı konusunda anlaştıkları, anlaşma sonrasında sanığın katılana 100 TL kapora verdiği, ayrıca..."ın da 2.400 TL ödeme yaptığı, kalan 38.000 TL’yi ise banka hesabına EFT yöntemi ile aktaracaklarını belirttikleri ve hatta aktarma işlemi gerçekleşinceye dek güvence olarak 38.000 TL tutarında senet verdikleri, katılan, sanık ve...’ın aracın yasal devir işlemini gerçekleştirmek üzere ...10. Noterliğine gittikleri ve aracın satış işlemini sanık üzerine gerçekleştirdikleri, ardından..."ın katılana, hesabına EFT yöntemi ile para gönderme işleminin başarı ile gerçekleştiğini belirttiği, bunun üzerine noterden ayrıldıkları, katılanın hesabını kontrol etmesi üzerine paranın gelmediğini gördüğü ve sanık ile... hakkında şikayetçi olduğu, sonrasında yapılan araştırmada katılana ait aracın sanık tarafından ertesi gün üçüncü bir şahsa devredildiğinin belirlendiği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; temel ceza belirlenirken, “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, faillerin güttüğü amaç ve saik” gerekçe gösterilerek teşdit uygulandığının belirtilmesine ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine rağmen, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.