MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin yolcu olarak bulunduğu... seferini yapan otobüsün ...otogarına geldiği esnada, yanındaki koltukta oturan ve üzerinde otobüs firmasının şoför kıyafeti bulunan sanığın, kendisini yolculuk ettikleri otobüs şoförünün kardeşi olarak tanıttığı ve bu şekilde müşteki üzerinde güven sağladıktan sonra, müştekiye ait Iphone 4 marka cep telefonunu şoför olan ağabeyine göstermek istediğini söyleyerek aldığı, ayrıca para bütünleteceğini belirterek müştekiden 300 TL aldığı, otobüsten ayrıldıktan sonra geri dönmediği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen cezanın haksız olduğuna ve adil yargılama yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.