MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çepni Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 5 parsel sayılı 182,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, haricen ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 129 ada 6 parsel sayılı 517,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle davalı ..., 129 ada 8 ve 46 parsel sayılı 1094,37 ve 88,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiş, 129 ada 46 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ise “üzerindeki serenti ... ve ..."ye ait olduğu” şerhi verilmiştir. Davacı ..., kendi adına tespit gören 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü ve bu eksikliğin 129 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını, ayrıca çekişmeli 129 ada 5, 6, 8 ve 46 parsel sayılı taşınmazların irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisine isabet ettiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 129 ada 5, 6 ve 46 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 129 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2/10 payının davacı ..., 8/10 payının davalı ...; 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 2/10 payının davacı ..., 8/10 payının davalı ...; 129 ada 46 parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ... adlarına tesciline ve bu parselin beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki serentinin ... ve ..."ye ait olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.