İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/932 Esas 2015/677 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/932
Karar No: 2015/677
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/932 Esas 2015/677 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve hırsızlık eyleminin doğru şekilde nitelendirildiği belirlenmiştir. TCK'nın 61/4-5. maddesi, 143/1. maddesi ve 35/2. maddesi uygulanmıştır. Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61/4-5. maddesi: Suçun nedenleri, hukuka uygunluk ve adaletin gerçekleştirilmesi değerlendirilerek cezanın tayini.
- TCK'nın 143/1. maddesi: Hırsızlık suçu.
- TCK'nın 35/2. maddesi: İşlenen suçun sebepleri, işleniş şekli ve failin kişilik özellikleri gibi hususlar göz önünde bulundurularak cezada artırım veya indirim yapılabilmesi.

22. Ceza Dairesi 2015/932 E. , 2015/677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
5237 sayılı TCK"nın 61/4-5. maddesine aykırı olarak, aynı TCK"nı 143/1. maddesi, 35/2. maddesinden sonra uygulanmış ise de sözkonusu yanlışlık sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışınde cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.