MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırılmasının ardından 35/2. maddesi gereği indirilmesi gerekirken 62/4-5. maddelerine aykırı bir şekilde öncelikle teşebbüsten indirim yapılıp sonra 143. madde uyarınca cezanın artırılması sonuca etkili olmadığından ayrıca TCK"nın 142/1-b. maddesi gereği 2 yıl hapis cezası verildikten sonra 35/1-2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirime gidilmesi esnasında sonuç ceza 1 yıl hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ve sonuç ceza eksik olarak tayin edilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.