Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1316
Karar No: 2012/3082
Karar Tarihi: 02.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1316 Esas 2012/3082 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/1316 E.  ,  2012/3082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2010 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki kaydın terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen 14.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kaydında yer alan" 3 adet zeytin ağacı işletmeci ..., ..."ye aittir" belirtmesinin terkinini talep etmiştir.
    Davalı ... kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
    Mahkemece davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmü yararlarına vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle davalı temyiz etmiştir.
    Dava beyanlar hanesindeki kaydın terkini istemine ilişkindir. Davalı yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ancak davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarıca, bir davada yargılamanın hangi aşamasında olursa olsun kendisini vekille temsil ettiren taraf tarifede yazılan vekalet ücretine hak kazanır. HMK"nun 323.maddesi uyarınca da bu vekalet ücretinin yargılama giderleri kapsamında davada haksız çıkan taraftan tahsiline karar verilir. Mahkemece tüm bu yönler gözardı edilerek davalı yararına vekalet
    ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüne, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 3.bent olarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
    ...



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi