Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1127
Karar No: 2018/347

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1127 Esas 2018/347 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı, müvekkilinin yöneticisi olduğu sitede 11 numaralı taşınmazın maliki olduğunu, davacının ise taşınmazda kiracı olduğunu belirterek, davalıların bir kısım site aidat borçlarını ve demirbaş katılım bedellerini ödemediği için icra takibi başlattığını ve itiraz edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, davalının yapmış olduğu itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı için itirazın iptali davası açılamayacağı nedeniyle de hukuki yarar yokluğundan dolayı davanın kabul edilmemesine karar vermiştir. Ancak davalının itirazında belirttiği ödeme beyanının incelenmesi gerektiği ve takibe konu aidatların belirlendiği kararların davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren gecikme faizine hükmedilmesi gerektiği yönünde eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 207, Medeni Kanun Madde 620, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 168.
20. Hukuk Dairesi         2017/1127 E.  ,  2018/347 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı dava dilekçesi ile, davalı ..."ün, müvekkilinin yöneticisi olduğu sitede 11 numaralı taşınmazın maliki olduğunu, ..."ün ise taşınmazda kiracı olduğunu, davalıların bir kısım site aidat borçlarını ve demirbaş katılım bedellerini ödemediğini bu nedenle... İcra Dairesi 2013/6971 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, yüzde yirmi icra inkar tazminatına, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece davalı borçlu..."ün yapmış olduğu itirazın süresinde olmadığı, ilamsız icra takibi yapılıp süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takip kesinleştikten sonra bu borçlu için itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise kısmen kabulü ile, ..... İcra Dairesinin 2013/6971 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.060,00 TL asıl alacak ve 5.388,50 TL gecikme tazminatı yönünden iptaline, takibin asıl alacak 4.060,00 TL"ye aylık %5 gecikme tazminatı işletilerek devamına, asıl alacak 4.060,00 TL"nin %20"si oranında inkar tazminatının davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi ile mahkemece;
    1) Takibe konu aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu evraklarının incelenerek davalıya tebliğ tarihinin tam olarak belirlenmesi ve söz konusu kararlar davalıya tebliğ edilmişse tebliğ tarihinden itibaren gecikme faizine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
    2) Dosyada mevcut bilirkişi raporunun davalı ...’e tebliğ edilmemesinin savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacağının düşünülmemiş olması,
    3) Davalı ...’ün takibe konu ortak giderlerine ilişkin ödeme yaptığı beyanı karşısında sunulan ödeme belgelerinin incelenerek bu hususları irdeleyen rapor alınması doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ..."ün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi