Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12828 Esas 2020/9006 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12828
Karar No: 2020/9006
Karar Tarihi: 15.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12828 Esas 2020/9006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2020/12828 E. ve 2020/9006 K. sayılı kararında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilirken, dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Yasa'daki değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Ayrıca kararda CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/12828 E. , 2020/9006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli 2016/349 esas ve 2017/128 sayılı kararı
b) Mahkûmiyet; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarihli 2019/895 esas ve 2019/1107 sayılı kararı

İlk derece Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.