Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/871
Karar No: 2021/3934
Karar Tarihi: 14.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/871 Esas 2021/3934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, mirasbırakanı tarafından davalı oğluna satış yoluyla temlik edilen taşınmazın mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise işlemin gerçek satış olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesince davanın reddine hükmedilmiştir. Davacının istinaf başvurusu kabul edilerek, vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesine hükmedilmiştir. Temyiz edilen davacı vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (24.11.2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir)
1. Hukuk Dairesi         2020/871 E.  ,  2021/3934 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...L BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- BEDEL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanı ..."ün, 612 ada 82 parsel sayılı taşınmazdaki 18 no’lu bağımsız bölümü, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini, mirasçılardan ... tarafından aynı hususta açılan başka bir dava neticesinde muvazaayı öğrendiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa bedelin tahsilini istemiştir.
    Davalı, davacı ile mirasbırakan arasında herhangi bir husumet bulunmadığını, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    İlk derece mahkemesince, mirasçılardan ... tarafından aynı hususta davalıya karşı ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/473 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada tanık sıfatıyla verdiği ifadede temlikin gerçek bir satış olduğunu beyan eden davacının eldeki davayı açmasının dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine ...l Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, başka bir mirasçı tarafından açılan davada taraf olmayıp tanık sıfatıyla dinlenen davacının beyanlarının ikrar olarak değerlendirilemeyeceği, ancak dosya kapsamına göre temlikin muvazaalı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun yalnızca vekalet ücreti yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi yönünde yeniden hüküm kurulmuştur.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.09.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi. Temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 4.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi