Adana Ceza Kararları - 1-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya Sağlama sanıklar hk - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1216 Esas 2020/9012 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1216
Karar No: 2020/9012
Karar Tarihi: 15.12.2020

1-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya Sağlama sanıklar hk - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1216 Esas 2020/9012 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların uyuşturucu ticareti yapmak ve kanuna muhalefet etmek suçlarını işlediklerine dair bir tespitte bulunuldu. Daha sonra Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi kararı alındı. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve sanıkların eylemlerini gerçekleştirdiği saptandığı için temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu için 2313 sayılı kanun, kanuna muhalefet suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği hükümler ve değişiklikler ile ilgili olarak da, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükümler ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1216 E. , 2020/9012 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DENİZLİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya Sağlama (sanıklar hk)
2-2313 sayılı kanuna muhalefet (sanık ... hk)
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.