Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4185 Esas 2019/851 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4185
Karar No: 2019/851
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4185 Esas 2019/851 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz başvurusu sonrasında, sanığın suçu geceden sayılan zaman dilimi içinde işlemesi nedeniyle TCK'nun 143. maddesi gereği artırım yapılmaması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 143. Maddesi: Gece zamanında hırsızlık suçu işlenmesi halinde cezanın artırılması.
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının kesinleşmesine ilişkin düzenlemeler.
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Mahkeme kararlarının kesinleşmesine ilişkin düzenlemeler.

17. Ceza Dairesi 2018/4185 E. , 2019/851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü 21.15 sıralarında müştekinin çalıştığı iş yerinden 2 adet şapka çalması şeklindeki eyleminin geceden sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihli hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken, sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarih, 2010/1457 Esas ve 2011/496 Karar sayılı hüküm bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.