İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/590 Esas 2015/710 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/590
Karar No: 2015/710
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/590 Esas 2015/710 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucu, sanıkların hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanan zamanaşımı süresi olan 6 yıl geçtiği için sanıkların cezası düşürülmüştür. Sanıkların avukatlarının temyiz itirazı kabul edilerek, karar bozulmuştur ve sanıklar hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davaları, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: hırsızlık suçu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenmiştir ve cezanın türü ve üst sınırı, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresi geçtiği için ceza düşürülmüştür. Düşme işlemi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde belirtilen yetkiye dayanılarak gerçekleştirilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/590 E. , 2015/710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
müdafiileri

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 26/04/2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar ... müdafii ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.