MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Ortaca Noterliği"nin 10.02.2014 tarih ve 2068 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı ...’yi vekil tayin ettiğini, vekaletnameye dayalı olarak çekişme konusu 183 ada 171 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki B blok 1 nolu bağımsız bölümün vekil tarafından eşi olan diğer davalı ...’ye satış suretiyle temlik edildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, satış bedelinin ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tesciline, aksi halde bedele karar verilmesini istemiş, aşamada ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalılar, devrin gerçek olmadığını, kredi temini için temlikin yapıldığını, ödemelerin ise kendileri tarafından ifa edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... yönünden feragat nedeniyle, diğer davalı yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla duruşma istemi değerden reddedilip; Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.