Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü şahıs İzsu Genel Müdürlüğü tarafından (89) haciz ihbarnamelerine karşı verilen cevaplar İzmir İcra Müdürlüğüne havale ettirilmeden posta yolu ile gönderilmiştir. İtirazın geçerli olabilmesi için evrakın posta yoluyla gönderilmiş olsa da itiraz süresi içerisinde havale edilerek dosyasına konulmuş olması gerekir. 
Bu kural üçüncü şahsın kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı bozulmuş olup, dosyaya giren dilekçelerin süresinde yapılmış itiraz olarak kabulü mümkün değildir. Mahkemece istemin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.