MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20.07.2012 tarihli sayaç değiştirme tutanağında sayaç endeksinin yazmadığı, 19.11.2012 tarihli ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünün raporunda "T.C. mühürlerinin açılıp tekrar kapatıldığı, yapılan ölçümlerde disk döndüğü halde numaratörün kayıt yapmadığı, teknik sebeplerden dolayı numaratörün 40 dişlisinin 54 dişlisiyle temasının kesildiği, bundan dolayı kayıt yapmadığının" tesbit edildiği, sayaç üzerinde uzman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 12.05.2014 tarihli raporda özetle, sayaç içinde müdahaleden kaynaklanan herhangi bir fiziki müdahale izi olmadığı, sayacın eski olması nedeniyle elektrik yükü altında teknik nedenlerden dolayı kayıt yapmadığı ve sayacın arızalı olduğunun bildirildiği anlaşılmakta ise de; dosya içerisinde bulunan suça konu sayaca ait tüketim föyünün incelenmesinde, sayacın 12.01.2011 tarihinden 22.03.2012 tarihine kadar elektrik tüketimini normal olarak kaydettiği, 22.03.2012 ile 22.04.2012 tarihleri arasında elektrik tüketiminin 5 kwh olarak kaydedildiği, bu tarihte sayacın arızalı olduğunun saptandığı 20.07.2012 tarihine kadar hiç tüketim kaydedilmediği görülmekle; hayatın olağan şartları sanığın sosyal durumu, sayacın bulunduğu yerdeki yaşam koşulları gibi hususlar göz önüne alınarak yaklaşık 4 ay gibi bir zaman dilimi içerisinde sanığın suça konu sayacın arızalı olup tüketimi kaydetmediğini bilebilecek durumda olup olmadığı tartışılıp, sanığın sayacın arızalı olduğuna ilişkin suç tarihinden önce bir bildirimde bulunup bulunmadığı da sorularak sonucuna göre sanığın suç işleme kastının ve hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.