İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2630 Esas 2020/438 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2630
Karar No: 2020/438
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2630 Esas 2020/438 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı şirket ile davalı şube arasındaki dava ile ilgili olarak verilen karar düzeltme talebi incelenmiştir. Davalı vekili, Ticaret Sicil Gazetesi nüshasını ekleyerek davacının tüzel kişiliğinin sona erdiğini belirtmiştir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyeti de sona ermiştir. Aktif dava ehliyeti resen gözetilmesi gereken bir husustur. Bu nedenle, Dairenin onama kararı iptal edilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme, davacının bağlı olduğu ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazarak davacının tüzel kişiliğinin tasfiye edilip sona erip ermediğini araştıracak ve davalı vekiline davayı takip etmek isterse kendisine dahil etmek için yetki ve mehil verecektir. Davacı şirketin ihya edilmesinden sonra davaya devam edilecektir. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Yukarıda yazının orijinalindeki tipografik hatalar korunarak özetleme yapılmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2019/2630 E. , 2020/438 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. ... Şubesi vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2015/469 esas ve 2017/379 karar sayılı ve 20.06.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/4108 esas ve 2019/2269 karar sayılı ve 04.04.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı vekili karar düzeltme dilekçesi ekinde Ticaret Sicil Gazetesi"nin 06.11.2014 tarihli ve 8688 sayılı nüsha fotokopisini ekleyerek davacının tüzel kişiliğinin 31.10.2014 tarihinde sona erdiğini bildirmiş ve Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Dairemizin onama kararı yerel mahkemenin 20.06.2017 tarihli kararına ilişkindir. Bu durumda davacının tüzel kişiliği dava devam ederken sona ermiş olmaktadır. Davacının tüzel kişiliğinin sona ermesiyle davacının aktif dava ehliyeti de sona ermiştir. Aktif dava ehliyeti resen gözetilmesi gereken bir husustur. Bu itibarla davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/4108 esas ve 2019/2269 karar sayılı ve 04.04.2019 tarihli kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş davacının bağlı olduğu ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tüzel kişiliğinin tasfiye edilip sona erip ermediği araştırılıp teyit edilmesi, davalı vekiline davayı takip etmek isterse kendisine davacı şirketin ihyası için yetki ve mehil verilmesi ve davacı şirketin ihya edilmesinden sonra davaya devam edilmesi, davalının davayı takip etmek istememesi halinde dosyayı işlemden kaldırmaktan ibaret olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 2017/4108 esas ve 2019/2269 karar sayılı ve 04.04.2019 tarihli onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, evvelce alınan onama harcı ile peşin alınan karar düzeltme red karar harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.