MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılana karşı silahtan sayılan anahtarla gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi neticesinde, katılanın vücudunda kemik kırılmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sanığın kastının yoğunluğu, katılanda oluşan yaralanmanın birden fazla olması, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesi ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından;
Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırılması sırasında 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezası, devamında TCK"nin 87/1-c-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 yıl hapis cezası belirlenmesi, TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.