MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUDA CİNS TASHİHİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu dava konusu 5585 ada 28 parsel sayılı taşınmazının tapuda ‘’ mezarlık bahçesi ve arsası ‘’ niteliğinde olduğunu, ne var ki anılan taşınmaz üzerinde 1987 yılında yaptığı iki katlı ev bulunduğunu, kadastro müdürlüğüne cins tashihi talepli yaptığı başvuruların reddedildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki cinsinin ‘’ Bahçeli Apartman ‘’ şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın cinsinin mezarlık olduğunu, özel mülkiyete konu edilemeyeceğini, ilgili Yasa gereğince korunması gereken yerlerden olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazlardaki cins değişikliğinin idari bir işlem olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nin 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca yargı yolu caiz olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.