Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5081 Esas 2020/3982 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5081
Karar No: 2020/3982
Karar Tarihi: 10.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5081 Esas 2020/3982 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava tenkis davasıdır. Davacı, mirasbırakanın ölümü sonrasında kardeşi tarafından haksız şekilde tescil edildiğini iddia ettiği taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini ve tenkis isteğinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, zamanaşımı süresinin geçtiğini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 743 sayılı Medeni Kanunun 513. maddesi: Mirasın açılmasından sonra on yıl içinde ilk talep hakkında tenkis davası açılabileceğini belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2018/5081 E. , 2020/3982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’e ait dava konusu 219 ada 6 ve 250 ada 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında haksız bir şekilde davalı kardeşi ...adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, 02.02.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava konusu 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında bağış senedi ile davalı ... adına tescil edilmesi ile saklı payının da ihlal edildiğini ileri sürerek, öncelikle iptal ve tescil, mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemiş, davanın açıldığı Kaş Kadastro Mahkemesi tenkis isteği yönünden ayırma ve görevsizlik kararı ile dosyayı göndermiştir.
Davalı ..., tenkis isteği yönünden zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın 03.01.1999 tarihinde ölümü nedeniyle uygulanması gereken 743 sayılı Medeni Kanunun 513. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.