MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, mağdurun tüm aşamalardaki beyanlarına ve doktor raporu içeriğine göre, sanığın kardeşi olan mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile vücudunda kemik kırılmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak nitelikte yaraladığı halde “taşın niteliğinin tespit edilememesi ve silahtan sayılmaması” şeklindeki isabetsiz gerekçe ile TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında aynı olayda iki ağırlaştırıcı neden (TCK"nin 86/3-a-e bentleri) ve birden fazla nitelikli halin bulunması, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, sanığın kastının yoğunluğu, mağdurda oluşan yaralanmanın birden fazla olması, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a maddeleri ile belirlenen cezanın TCK’nin 87/1-d maddesi ile bir kat arttırılması, bulunan cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddelerinin tatbikinden sonra TCK’nin 87/1-d-son maddeleri işaret edilerek cezanın doğrudan 5 yıla çıkartılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus sonuç ceza üzerinde etkili olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.