Danıştay 9. Daire 2021/1280 Esas 2021/3269 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1280
Karar No : 2021/3269

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Tasfiyesi Tamamlanmış … Çelik Konstrüksiyon İnşaat Taahhüt Makine Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin; Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Nak San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla, 2009/Kasım ve 2010/Şubat,Mart dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında yapılan vergi incelemesinin ve matrah takdirinin şirketin tasfiyesi tamamlandıktan sonra yapıldığı görüldüğünden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/12/2020 tarih ve E:2019/1649, K:2020/1290 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, … Nak San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen şirketin Tasfiyesi Tamamlanan … Çelik Konstrüksiyon İnşaat Taahhüt Makine Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı, 5520 sayılı Kanun'un 17. maddesine eklenen 9. fıkranın yürürlük tarihinin 02/09/2009 olduğu da gözetildiğinde, Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonraki döneme ilişkin tasfiyesi tamamlanmış şirket işlemlerinin incelenmesi sonucu, ilgili dönemde kanuni temsilci olduğu anlaşılan davacı adına düzenlenen ihbarnamelerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tasfiyesi Tamamlanmış … Çelik Konstrüksiyon İnşaat Taahhüt Makine Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan vergi incelemesinin, şirketin tasfiyesinin tamamlandığı tarihten sonra yapıldığı, dolayısıyla Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca adına tarhiyat yapılamayacağı, uyuşmazlığa konu faturaların gerçek bir mal teslimine dayandığı ve cezalı tarhiyatın kaldırılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/12/2020 tarih ve E:2019/1649, K:2020/1290 sayılı kararı ile temyizen incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.