Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7654 Esas 2017/4766 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7654
Karar No: 2017/4766
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7654 Esas 2017/4766 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tanıma ve tenfiz isteğine ilişkin davanın kabulüne karar verdi. Ancak davacı tarafından sunulan dilekçe ile davadan feragat edildi. Feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı belirtildi. Bu durumda mahkeme, feragat konusunda bir hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Hüküm, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozuldu. Temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığı, karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle detaylı açıklandı: HMK'nun 311. maddesi feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğunu belirtmektedir. HUMK'un 428. maddesi ise, temyiz incelemesinde hükümde bir isabetsizlik bulunması halinde bozma kararı verileceğini düzenlemektedir. Karar düzeltme talebinin ise HUMK'un 440/I maddesi uyarınca yapılacağı ifade edildi.

8. Hukuk Dairesi 2017/7654 E. , 2017/4766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanıma Tenfiz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkemece, davacı tarafından açılan tanıma ve tenfiz isteğine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... mahkemeye sunmuş olduğu 22.02.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat, HMK"nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay"ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).
Bu durumda, Mahkemenin davacının davadan feragatiyle ilgili bir hüküm vermesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.