Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden O.Y.. vekili Av. N. Ç.. ve temyiz eden karşı taraf Ö. Y..vekili Av. A.D..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-# Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre ziynetler, araç, nafaka ve tazminatlar hakkında kurulan hükümde yer alan “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklindeki ifadenin, “davacı-davalı kocadan alınarak, davalı-davacı kadına verilmesine” şeklinde olduğunun anlaşılmasına, ziynetler hakkında delil listesinde yemin deliline dayanılmamış bulunmasına ve davalı-karşı davacının maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmasına göre iki tarafın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Reddedilen ziynetler yönünden kendini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de isabetsizdir. (HUMK.417, 243/b m.)
3-Davalı-davacı kadının manevi tazminat ve nafakalarla ilgili faiz isteği olup, bu konuda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte yazılı sebeple davacı-karşı davalı (koca) yararına, 3. bentte yazılı nedenlerle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 (Prş.)