MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 58 maddeleri gereğince 3 kez mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 23/10/2017 tarih, 2017/21375-2017/21067 sayılı kararıyla sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması için sanık ..."ün temyiz etmesi üzerine hakkında kurulan hükümlerin bozulduğu, bozma sonrası uzlaştırmacının 23/03/2018 tarihli raporuna göre müştekilerin ve sanık ..."ün uzlaşma teklifini edimsiz olarak kabul ettikleri ve uzlaşma sağlandığı rapor edilmesine rağmen 09/05/2018 tarihli rapora göre; daha önceden temyiz etmemesi nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerin kesinleştiği, yapılan hüküm işlemleri yok hükmünde olduğu, bu nedenle sanık ... açısından da yok hükmünde olan temyiz dışı sanık ..."e ulaşılamaması nedeniyle uzlaşmanın teklif aşamasında kaldığı bildirilerek sanık ... hakkında mahkumiyet hükümleri kurulduğu, dosyada müştekiler ... ve ...ve sanık ..."ün uzlaşmayı kabul ettiklerine dair imzalı formun olduğu, müşteki Serdar"a ait ise olmadığı anlaşılmakla; müşteki Serdar"ın edimsiz veya edimli olarak uzlaşmayı kabul ettiğine, edim talebi olduğunda edimin yerine getirildiğine dair yazılı imzalarını taşıyan belgelerin temini ile sanık ... hakkında hüküm kurulması gerekirken temyiz dışı sanık ..."e ulaşılamadığına dair rapor ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.