Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4521 Esas 2020/9072 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4521
Karar No: 2020/9072
Karar Tarihi: 15.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4521 Esas 2020/9072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedilen, son olarak da Yargıtay tarafından bozulan kararın temyiz incelemesi yapılırken sanık müdafi tarafından yapılan talebin takdir edilmediği ve duruşmasız inceleme yapıldığı belirtiliyor. Kararın içeriğinde ise sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği yer alıyor. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddedildiği ve dosyanın tekrar Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299/1-1. cümle ve 304/1. maddeleri
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/4521 E. , 2020/9072 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : UŞAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Uşak
1. Ağır Ceza Mahkemesinin14/09/2017 tarihli, 2017/130 esas ve 2017/187 sayılı kararı
2) İstinaf talebinin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarihli, 2017/3421 esas ve 2018/1533 sayılı karar
3) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarihli, 2019/349 esas ve 2020/36 sayılı karar

Hüküm; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin esastan reddine dair ilamının dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan dairemize gelmekle, yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.