MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
TCK.nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 13"er yıl 4"er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresinde yapmış olduğu duruşmalı temyiz isteminden sonra sanık ...’nin cezaevinden gönderdiği 10.10.2017 havale tarihli dilekçe ile cezasının onanmasını talep ettiği, cezanın onanması isteğinin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve temyiz incelemesi sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrikin varlığına ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; öldürme suçuna iştirak edilmediğine ve sair sebeplere yönelen, katılanlar vekilinin ise; suçun tasarlayarak öldürme olarak belirlenmesi gerektiğine, tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıklar ile maktulün yakıt almak için geldikleri benzin istasyonunda karşılaştıkları, sanıklardan Yaşar’ın maktulden olan alacağını istediği, maktulün ise sanıklara karşı hakaret etmeye başladığı, bunun üzerine büyüyen tartışma sırasında sanıkların maktülü darp etmeye başladıkları ve sanıklardan Yaşar’ın maktulü bıçak ile yaraladığı ve sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, maktulün aldığı bıçak yaralarına bağlı olarak hayatını kaybettiği olayda, maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlar uyarınca, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılması gerekirken yazılı şekilde cezanın 16 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 19.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 21/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.