Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1259 Esas 2017/4771 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1259
Karar No: 2017/4771
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1259 Esas 2017/4771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine yönelik olup, davacılar kızlarının doğum tarihini 05/08/2013'ten 05/08/2010'a düzeltmek istemişlerdir. Mahkeme, talep edilen doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda müşterek çocuk oldukları bildirilen çocuğun babasının ve soybağının değişeceğini, ancak davacıların böyle bir talepleri olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda nesebi kendiliğinden değişmeyeceği ve bu konuda ilgililerin her zaman dava açabileceği belirtilerek, tam teşekküllü bir hastaneye sevk edilerek yaşının tespiti konusunda sağlık kurulu raporu alınması ve gerekli kanıtların toplanması gerektiği ifade edilerek kararın bozulmasına, temyiz edene peşin harcın iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi gereğince: \"İtiraz üzerine yapılacak inceleme sonunda, verilen hükümde bir bozukluk bulunması halinde, Yargıtay hükmü bozabilir.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I Maddesi gereğince: \"Hükümlerin kesinleşmesi üzerine,

8. Hukuk Dairesi 2017/1259 E. , 2017/4771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, dava dilekçesinde, kızları ..."un 05/08/2013 olan doğum tarihinin 05/08/2010 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ..."ın istem gibi doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda, annesi ..."in eski eşi, dava dışı ... ile evlilik birliği içerisinde doğmuş olacağı ve çocuğun baba hanesinin ve soybağının da değişmesi gerekeceği, oysa, davacıların böyle bir talepleri bulunmadığı, küçüğün müşterek çocukları olduğunu bildirdikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava doğum tarihinnin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.Doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda çocuğun nesebi kendiliğinden değişmeyecektir. Ancak nesep sorunu olsa dahi bu hususa ilişkin olarak ilgililer her zaman dava açabilirler. Bu bağlamda mahkemece ..."ın tam teşekküllü bir hastaneye sevki ile yaşının tespiti konusunda sağlık kurulu raporu alınıp, davacılar tarafından gösterilecek ve mahkemece resen gerek duyulan tüm kanıtlar toplanıp, oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.