MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan beraat,
- Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...’a yönelik yaralamaya teşebbüs suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.01.2019 gün, 2018/2398 esas ve 2019/36 karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin; sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin; eylemin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, öldürme kastı olmadığından vasfın yaralama olacağına, fazla ceza verildiğine, tahrik indiriminin eksik yapıldığına yönelen, katılan ... vekilinin ise; haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK’nin 35/2. maddesinde düzenlenen teşebbüs maddesinin uygulanması sırasında;
Katılan ...’da meydana gelen yaralanmaya dair dosya kapsamında iki adet rapor bulunduğu, İslahiye Devlet Hastanesinde olay tarihinde düzenlenen genel adli muayene raporunda; "sol 8. Kosta hizasında kurşun girişi, sol kulak altı boyunda kurşun girişi, sağ gözde kurşun çıkışı, sol tibia düzeyde giriş ve çıkış delikleri ve parçalı kırık, sol humerus düzeyinde giriş ve çıkış delikleri, sağ femur düzeyinde giriş ve çıkış delikleri, sağ femur düzeyinde kurşun giriş deliği mevcut olduğu, hastanın sol altta 5 cm"lik pnömotoraks, sol pteygoid kemikte ve mandibulada multible fraktür, solda maksiller sirüs fraktür, sağ frontolde orbitoda, ethmoidal kemikte fraktür mevcut olduğunun" belirtildiği, daha sonra Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Eğitim ve Araştırma Hastanesinde düzenlenen 05.12.2017 tarihli raporda; "ateşli silah yaralanması nedeniyle oluştuğu bildirilen muhtelif yerlerinde giriş-çıkış delikleri, sağ orbital üst rim medial kesimde 3 cm"lik kemik çökmesine bağlı defekt, mandibulada, sol pterygoid kemikte, sol maksiller sinüste, sağ frontal kemikte, orbitada, etmoidal kemikte ve sol tibiada kırıkları, sol akciğerde pnömotoraks, sağ gözde görme kaybı ve fitizis, eklem hareketlerinde kısıtlılık arızalarının; yüzdeki mevcut lezyonun yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, duyularından birisinin (sağ görme) işlevinin yitirilmesine neden olduğu, istenildiği takdirde koku alma testinin yapıldığı bir merkezde şahısta koku kaybı olup olmadığının tespitinden sonra koku duyusunun işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi açısından tekrar değerlendirilebileceği, yine istenildiği takdirde ekstremite kırıkları nedeni ile meydana gelen arızaların duyu ve organlardan birisinin sürekli zayıflamasına veya .../...

yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda son muayene tarihinden 1 yıl sonra tekrar değerlendirilebileceğinin" belirtildiği, bu bağlamda katılanın yaralanmasına dair Adli Tıp Kurumu"nun ilgili birimince kesin rapor alınarak 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre sanık hakkında verilecek cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz istemi bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 19.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.