Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15096 Esas 2020/9083 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15096
Karar No: 2020/9083
Karar Tarihi: 15.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15096 Esas 2020/9083 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Karar incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin göz önünde bulundurulduğu ve mahkemenin vicdani kanaatinin kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı halde, eksik ceza tayin edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal ederek yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Söz konusu kararda, TCK'nın 192/3. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 192/3. maddesi suçlunun etkin pişmanlığı halinde cezanın azaltılması hakkında düzenlemeler getirmektedir. TCK'nın 53. maddesi ise, suçun yenilikçi veya teknolojik yönlerini içeren suçlar için ceza artırımı öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/15096 E. , 2020/9083 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-26/02/2013 tarihli olay yakalama tutanağı içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, temyiz dışı sanıkların anlatımları karşısında; TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.