MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2008/605-2012/151

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan Ş.. B.., A.. E.., H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği G. A."nın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaya olan Gökhan"nın hayatını kaybettiğini, davalı sürücülerin kusurlu olduğunu belirterek davacı anne ve baba için 2.500,00"er TL destek tazminatı, 100,00 TL cenaze masrafı ve 15.000,00"er TL manevi tazminat, kız kardeş için 15.000,00 TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müşterek müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için 2.500,00"er TL destek tazminatı ve 95,50 TL maddi tazminat ile 5.000,00"er TL manevi tazminatın, davacı kız kardeş için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan Ş.. B..,A.. E.., H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davacılar ve davalılardan Ş.. B.. vekilinin tüm, A.. E.., Hüsrev Batur vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre, iki aşamada gerçekleşmiş bir kaza mevcut olup destek Gökhan Akçakaya"ya önce davalılardan Ş.. B.. çarpmış, daha sonra yerde yatan destek Gökhan"ı fark etmeyerek davalılardan H.. Y.. çarpmıştır. Meydana gelen olaya ilişkin yapılan ceza yargılaması sonucunda ölüm olayının 1. çarpma sonucunda gerçekleştiği ve 2. çarpmayı gerçekleştiren H.. Y.."un eyleminin ölüm olayı ile illiyet bağının bulunmadığı kabul edilerek H.. Y.. açısından beraat kararı verilmiş, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı, Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştirilmiştir. Ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de BK 53. madde gereğince ceza yargılaması sırasında tespit edilen maddi vakıalar hukuk hakimini bağlayacaktır. Bu durumda H.. Y.. ve A.. E.. açısından davaya konu ölüm olayı ile eylemleri arasında illiyet bağının bulunmadığı kabul edilerek haklarındaki davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle davacılar ve davalılardan Ş.. B.. vekilinin tüm, A.. E.., H. B. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2)nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan A.. E.., H. B. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçenler yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 243,55 TL fazla alınan temyiz harcının davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 967,35 TL kalan harcın temyiz eden davalı Ş.. B.."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar A.. E.. ve Hüsrev Batur"a geri verilmesine 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.