MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği... davaların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların olay sırasında yaralandıklarını belirterek, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılarda cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı trafik sigortasına karşı açılan davanın ticari nitelikte olduğu belirtilerek, Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 24.03.2005 tarihli ihtisas mahkemelerinin görev alanını belirleyen ilke kararı doğrultusunda dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Saliha vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.