Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyularak ilamında yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 Sayılı Yasa"nın 10 ve 26. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmenkabulüne karar verilmiştir.
Hak sahiplerine ödenen cenaze giderine ilişkin olarak da talepde bulunulduğu gözetilmeksizin, sadece bağlanan gelirler yönünden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün fıkrasının silinerek yerine "1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile
1- Davacının davalı ..."a hakkında açmış olduğu davanın REDDİNE,
2- Sigortalının hak sahiplerinden olan ... için belirlenen ilk peşin değerli gelir olan 1726.20 TL nin tahsis onay tarihli olan 17/10/2000 tarihinden itibaren, hak sahibi oğlu Sadir için belirlenen ve fiili ödeme yapılan 456,24 TL nin tahsis onay tarihi olan 17/10/2000 tarihinden itibaren, hak sahibi kızı Kadriye için belirlenen ilk peşin değerli gelir olan 1479,09 TL nin tahsis onay tarihi olan 17/10/2000 tarihinden itibaren ve hak sahibi eşi olan ... için belirlenen ve
ilk peşin değerli gelir olan 6169,91 TL nin tahsis onay tarihi olan 17/10/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile toplam: 9,831,44 TL nin ... dışındaki davalılardan (davalı işveren şirket açısından ise hakkaniyet indirimi yapılarak 4915,72 TL sinden sorumlu tutulmasına (Güvence Hesabı Yönünden dava tarihinden itibaren başlamak ve poliçe limiti olan 3,000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Cenaze gideri yönünden 60 TL"nin (davalı işveren şirket yönünden hakkaniyet indirimi yapılarak 30 TL sinden sorumlu olmak üzere) davalılar ..., ....."den ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalılardan ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Peşin harcın mahsubu ile bakiye 675,68 tl harcın davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı işveren şirket 337,84 TL sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Bozma öncesi yapılan 548,00 tl, bozma sonrası yapılan 1 tebligat gideri 8,00 tl ve bilirkişi ücreti 871,00 tl olmak üzere toplam 1447,00 tl yargılama giderinin yarısı olan 723,5 TL"nden davalı şirket , ... ve Güvence Hesabı, bakiyesinden davalı... ve davalı Güvence Hesabı sorumlu olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1320,00 tl vekalet ücretinin davalı ... dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7- Davalı .... kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1320,00 tl vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8- Bakiye gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip davacıya iadesine,"" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."den alınmasına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.