MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından davacıya gönderilen 30.12.2013 tarihli kredi kartı hesap özetindeki harcama tutarlarını ve faizlerini kabul etmediklerini, hesap özetinde belirtilen toplam 19.636,86 TL tutarındaki harcamaların davacının bilgisi dahilinde yapılmadığını ileri sürerek bu harcamalar nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile harcama tutarlarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacının yaptığı harcamalardan sorumlu olduğunu, yasal süre içerisinde hesap özetlerine itiraz etmediğini, davacının kartı ile yaptığı harcamalarda davalı bankanın hatası ve ihmalinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, itiraza konu edilen bedelin yapılan hesaplama sonucu 15.131,94 TL olduğu,davacının davasında kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın 4.504,92 TL yönünden kısmen kabulü ile davacının davalı tarafa 15.131,94 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece kurulacak hükmün olumsuz, bir başka deyişle borçlu olunmayan kısmın tespiti şeklinde olması gerekirken olumlu tespit şeklinde hüküm oluşturulup, infazda tereddüt yaratacak biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca Anayasa"nın 141/III. maddesi hükmüne göre; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HMK"nın 297. maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HMK"nın 297. maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.