Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31717 Esas 2020/4570 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31717
Karar No: 2020/4570
Karar Tarihi: 03.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31717 Esas 2020/4570 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler açıklanmıştır. Sanıklar bir çeki sahte olarak oluşturarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemişlerdir. Sanıklardan biri diğerine sahte çeki borcuna karşılık vermiştir ve bu şekilde suç işlemişlerdir. Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suça konu olan çekin önceden doğan borç nedeni ile sonradan verildiği ve dolayısıyla dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına dair beyanlar alınmıştır. Bu nedenle, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Kanuna aykırı olduğu için sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Söz konusu kararda TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. Maddeleri ile TCK’nın 204/1, 62, 53. Maddeleri açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/31717 E. , 2020/4570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı
TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince,
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin tamamen sahte olarak oluşturulmuş olduğu suça konu çeki, sanık ...’e verdiği, sanık ...’in de sahte olduğunu bildiği çeki borcuna karşılık olarak temyiz dışı sanık ...’a verdiği bu suretle sanıkların iştirak halinde hareket ederek üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
A)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların birbirini suçlayan çelişkili savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların savunmaları, temyiz dışı sanık ...’un beyanlarına göre, sanık ...’in suça konu çeki, diğer sanık ...’a olan borcuna karşılık olarak sonradan verdiğinin anlaşılması karşısında, suça konu çekin önceden doğan borç nedeni ile sonradan verildiği ve dolayısıyla dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı halde sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.