Esas No: 2015/8896
Karar No: 2015/779
Karar Tarihi: 12.5.2015
Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8896 Esas 2015/779 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
22. Ceza Dairesi, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir dava için verilen yerel mahkeme hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda, suç tarihine dayanarak mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olduğuna karar verdiği için suça sürüklenen çocuk savunmasının temyiz isteğinin reddedildiğini açıkladı. Ancak çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde, eylemleri nedeniyle gereken cezaların zamanaşımının geçtiği tespit edildiği için suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kullan davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Bu kararın dayanağı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 116/1, 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezalar ve 66/1-e, 66/2-4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı gösterildi.
22. Ceza Dairesi 2015/8896 E. , 2015/779 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma ve Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince ;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2-4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 03.04.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.5.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
