Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3436 Esas 2019/935 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3436
Karar No: 2019/935
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3436 Esas 2019/935 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir kişi hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosya incelendiğinde, gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılmaması hatalıdır. Ancak, suçların birden fazla kişi ile işlendiğinden ötürü sanık hakkında bir kat arttırım oranı uygulanması yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanması karara bağlanmıştır. Sanığın emanette kayıtlı olan paranın katılana iadesine ilişkin ek kararın da usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesine atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2017/3436 E. , 2019/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ile emanette kayıtlı paranın katılan ..."e iadesine ilişkin ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanığın katılan ... ve ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili kurulan hükümlerin gerekçeleri ile "B-2" ve "D-2" sayılı hüküm fıkralarında dosya kapsamına aykırı olarak eylemlerin silahla işlendiğinin belirtilmesi ve yine söz konusu hüküm fıkralarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 119/1-c maddesi uyarınca "Bir kat" yerine "Yarı oranında" arttırım uygulandığının belirtilmesi hatalı ise de suçların birden fazla kişi ile işlendiğinden ötürü sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım oranı uygulanması yerinde olduğundan, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesi ve arttırım oranı olarak "Bir kat" yerine hatalı olarak "Yarı oranı" yazılması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın emanette kayıtlı paranın katılan ..."e iadesine ilişkin 12/04/2017 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 12/04/2017 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.