MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek çekişmeli, taşınmazın bulunduğu bölgeye ait belirtmelik tutanakları, dağıtım cetvelleri, dağıtım haritası ile toprak tevzi çalışmaları sonucunda dağıtım işlemi yapılmışsa dağıtım sonucu oluşmuş tüm kayıtlar dosya içerisine getirildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, keşifte öncelikle çekişmeli taşınmazın toprak tevzi komisyonunun hangi parseli olduğu, hangi nedenlerle kimin adına belirtildiği ve dağtımda kimin adına gösterildiğinin belirlenmesi, varsa toprak tevzi komisyonunca yapılan belirtmede esas alınan kayıtların da tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile dosya içerisine getirtilmesi ve uygulamada yararlanılması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 128 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamında işaret edilen toprak tevzi paftalarının mahalde tatbik edilmediği yönündeki eksikliğin, 26.01.2011 tarihli fen bilirkişisi raporuyla giderilerek, çekişmeli parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı yönündeki ziraat bilirkişisi raporu, mahalli bilirkişi beyanları gözetilerek tespit maliki lehine mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de eksik inceleme sonucu verilen hüküm isabetsizdir. Mahkemece; çekişmeli taşınmaz yönünden, belirtmelik tutanakları, dağıtım cetvelleri, dağıtım haritası ile toprak tevzi çalışmaları sonucunda dağıtım işlemi yapılmışsa dağıtım sonucu oluşmuş tüm kayıtlar dosya içerisine getirildikten sonra mahallinde keşif yapılmadan, ... Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak fen bilirkişinin 26.01.2011 tarihli raporuyla yetinilerek hüküm kurulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uymakla oluşan müktesep hak mahkeme tarafından dahi ihlal edilemez. Bozmaya uyan mahkeme bozma gereklerini eksiksiz olarak yerine getirmek zorundadır. Bozma çerçevesinde keşif yapılarak hukuki durumun tayin ve takdiri gerekir.Yapılacak keşifte öncelikle, çekişmeli taşınmazın Toprak Tevzi komisyonunun hangi parseli olduğu, hangi nedenlerle kimin adına belirtildiği, dağıtımda kimin adına gösterildiği belirlenip, varsa toprak tevzi komisyonunca yapılan belirtmede esas alınan kayıtların da tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile dosya içerisine getirtilip mahallinde uygulanıp bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.