MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ


Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...Ş. hakkında açılan davada İİK"nun 338. maddesinde yaptırıma bağlanan gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı İcra Ceza Mahkemesinde dava açılması gerektiğinden bahisle Mahkemenin görevsizliğine ve itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2010/3229 Esas 3506 karar sayılı ilamıyla 5271 /sayılı CMK"nun 5/2. maddesindeki, "Adli Yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." hükmü gereğince mahkemece verilen görevsizlik kararları temyiz incelemesine tabi olmadığından, CMK"nun 267. maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine" karar verilmesi üzerine, şikayetçi vekili 8.11.2010 havale tarihli dilekçesiyle itirazın kaldırılması talebinin reddine dair kararın da incelenerek bozulması istemiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 21.5.2008 havale tarihli dilekçe ile borçlunun haksız itirazının kaldırılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak haciz ihbarnamesinin 36.521,19 TL.lik kısmına ilişkin itirazının kaldırılmasına ve davalı şirket yetkililerinin İcra ve İflas Kanununun 338/1. maddesine göre cezalandırılmaları isteminde bulunmuş, Gölmarmara İcra Hukuk Mahkemesinin 19.3.2009 tarih ve 2008/8 Esas ve 2009/11 sayılı kararı ile İİK"nun 338/1. maddesine göre cezalandırmaya ilişkin davanın icra mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, haciz ihbarnamesinin 36.521,19 TL.lik kısmına ilişkin itirazın kaldırılması talebinin reddine dair kararın temyizi üzerine Dairemizin 03.05.2010 tarih 2010/3229/3506 sayılı kararı ile "...görevsizlik kararları temyiz incelemesine tabi olmadığından CMK"nun 267. maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine..." karar verilmiş olup, Dairemizce davanın esasına dair yapılan bir inceleme ve bir karar bulunmamaktadır. Diğer taraftan kararın icra hukuk mahkemesince verildiği, görevsizlik kararına itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 12.07.2010 tarihinde kesin olarak reddedildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla ve gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ait İİK"nun 338/1. maddesinden verilen hüküm de bulunmadığından, karar düzeltme talebinin 20.04.2009 tarihli dilekçesi ile birlikte temyiz dilekçesi olarak kabulü ile maddi taleplerin reddine ilişkin verilen karar yönünden temyizen inceleme yapma görevinin Yüksek 12. Hukuk Dairesine ait olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.