MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz konusu 371 ada 17 parsel sayılı 721,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ...’tan miras yolu ile gelen hakka dayanarak ...’ı davalı göstermek suretiyle; ... ise taşınmazın 1/2 payına yönelik, satın alma ve zilyetliğe dayanarak ... mirasçısı ... ve paydaşları aleyhine ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’nın davasının husumet nedeniyle reddine, taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı ve eki belgelerin onaylı bir sureti dosyada alıkonularak asıllarını kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı ...’nın davası yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, aynı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından tespit maliki Mustafa’nın mirasçısı olan ..."ı hasım gösterilmek suretiyle açılan 2009/403 Esas sayılı dava dosyası da bu dosya ile birleştirilmiş olduğu halde, ... karar başlığında davacı olarak gösterilmediği gibi, davası hakkında bir karar verilmemiş olması nedeniyle varılan sonuç, dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, ...’ın 371 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yarı payı hakkında tespit maliki ... mirasçılarından ... ve arkadaşları aleyhine açılan davası nedeniyle davalı olarak gösterilen kişilere dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeli, tespit maliki Mustafa’nın diğer mirasçılarına da davacının dava dilekçesi tebliğ ettirilerek dosyaya dahil edilmeli; böylelikle davada taraf teşkili sağlanmak suretiyle, tarafların iddia ve savunmaları hakkında gösterecekleri tüm deliller toplanıp, birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece birleşen davanın varlığı göz ardı edilerek, eksik inceleme sonucu karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacı ...’ın temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.