MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 5 parsel sayılı 7378,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... mirasçıları olan Ayşe, ... (1965 doğumlu),...(1981 doğumlu) ve ... adlarına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde, krokisinde (A) harfiyle gösterilen evin ... oğlu ..."a, (B) harfiyle gösterilen ev ve ahırın ... kızı ... ve ... oğlu ..."a ait olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen ev ve ahırın kendisi tarafından yapıldığı ve adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak ... aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında diğer tespit malikleri davaya dahil edilmiş, davacı talebinin (A) harfi ile gösterilen eve yönelik olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... ile dahili davalılar ... (1981 doğumlu), ...ve ... (1965 doğumlu) ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı ... aleyhine açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.