Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8276 Esas 2019/12742 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8276
Karar No: 2019/12742

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8276 Esas 2019/12742 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılaşıklı boşanma davasına ilişkin karar düzeltme istemi incelenmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiş ve bu kapsamda idari para cezası ve ilam harcı talep edilmiştir. Bu taleplerin oybirliğiyle kabul edilmesine karar verilmiştir. Uygulanan kanun maddeleri arasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Kabahatler Kanunu ve Harçlar Kanunu yer almaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesi rağmen, bu Kanuna ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda eski maddelerin uygulanmasına devam edilmesi öngörülmektedir. Bu nedenle, karar düzeltme talebi incelenmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesinin ardından, belirlenen idari para cezası ve ilam harcı talep edilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/8276 E. , 2019/12742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 16.09.2019 gün ve 2019/3020-2019/8740 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.
24.12.2019 (Salı)