Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/131 Esas 2020/3139 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/131
Karar No: 2020/3139
Karar Tarihi: 07.07.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/131 Esas 2020/3139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 01.06.2018 tarihli 2018/40 Esas, 2018/253 Karar sayılı hükümde, sanık çocuğun cinsel istismar suçundan mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri hakkında açıklamalar yapıldı. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2020/131 E. , 2020/3139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2018 gün ve 2018/40 Esas, 2018/253 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi:
Sanık müdafisinin temyiz dilekçesiyle birlikte sunduğu rapora göre temyiz süresi içinde kalan 15.10.2018 ile 22.10.2018 tarihleri arasında metatarsal kemik kırığı teşhisi nedeniyle istirahatli olduğu anlaşıldığından geçerli sebebe dayalı mazereti karşısında temyizi süresinde kabul edilerek gereği görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.