MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.06.2003 gününde verilen dilekçe ile maden arama katkı payı alacağı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine ve özellikle davalının sunduğu 05.04.1994 tarihli işletme projesinde projenin faydalı ömrü olarak on yılın bildirilmiş bulunmasına, işletme ruhsatının da bu süreyle sınırlı talep edilmesine ve bu sürenin 3213 sayılı Maden Kanununun 25.maddesinde öngörülen en az işletme ruhsatı süresi olmasına, hüküm altına alınan miktara göre bilirkişi raporunun açılacak ek dava sonunda verilecek hükümle birlikte değerlendirileceğinin tabi olmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.