Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2768 Esas 2022/6729 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/2, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair .Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarih ve 2011/153 Esas, 2013/49 Karar sayılı kararının 05/04/2013 tarihinde kesinleştirildiği, mahkemenin aynı ilamı ile sanık ... hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünün adı geçen sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13/03/2015 tarihli, 2014/6215 Esas ve 2015/4779 Karar sayılı ilamı ile suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...’in beraatine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulduğu, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin kesinleştirme işleminin iptaline karar verilerek .Cumhuriyet Başsavcılığından infaz evraklarının geri istendiği anlaşılmakla,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 11. fıkrasında açıklanan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen sanığın, denetim süresinde kasıtlı bir suç da işlemediği gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin kesinleştirme işlemlerinin iptal edilerek verilen düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu, temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.