Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17278 Esas 2019/80 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17278
Karar No: 2019/80
Karar Tarihi: 07.01.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17278 Esas 2019/80 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, iş yeri sahibi olan Hasan Yıldırım'ın mührü bozduğu suçlamasıyla yargılanmaktadır. Sanık, olayın işletme çalışanı Musa Güneş'ten kaynaklandığını belirtmiştir. Ancak tutanaklarda sanığın imzası olduğu görülmüştür. Mahkeme, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, sanık hakkında başka bir dava dosyasında mühür bozma suçundan kesinleşmiş bir hüküm bulunduğu, mahkemenin tüm dosyaları birleştirip incelemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/17278 E. , 2019/80 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın, iş yeri sahibinin Hasan Yıldırım olduğunu ve fiilen... isimli şahsın işlettiğini, kendisinin çalışma saatleri dışında mekanın bekçisi olduğunu, mühür bozma suçuna karışmadığını savunması; 04.06.2013 tarihli mühürleme ve 18.08.2013 tarihli mühür bozma tutanaklarında... adına ... (Md) sıfatıyla imzasının bulunması karşısında; tutanak tanıkları ve tanık sıfatıyla Hasan Yıldırım dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Dairemizin 2017/6226 Esas sayılı aynı sanık hakkında açılmış bulunan dava dosyasının bu dosya ile birlikte incelenmesinde; sanık hakkında ....43 Asliye Ceza Mahkemesi"nce 2013/218 Esas ve 2014/27 Karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda eylemin sübuta erdiğinin kabul edilmesi; UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin (....45. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/10 esas sayılı, ....47. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/482 esas sayılı dosyaları) bulunduğunun anlaşılması ve farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen iddianame tarihine kadar zincirleme olarak işlenmiş mühür bozma suçlarını oluşturabileceği gözetilerek; sanık hakkında aynı iş yeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşen hükümler var ise, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

M.O.