Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Ş. E.. ile vekili Av. T.B.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekilinin gösterdiği tanıklardan, İ. S.. ve Y.. D..’nin dinlenmesinden açıkça bir vazgeçmesi bulunmamaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca adı geçen davacı tanıkları usulünce çağrılıp dinlenmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2008 per.