Konya Ceza Kararları - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/781 Esas 2019/85 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/781
Karar No: 2019/85
Karar Tarihi: 08.01.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/781 Esas 2019/85 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından düzenlenen resmi belgede yalan beyan suçu ile ilgili mahkumiyet hükmü verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ve bu nedenle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiştir. CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve TCK'nin 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uygulanmıştır. Yüklenen suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi, 7/2. maddesi
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri
5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 254. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/781 E. , 2019/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/172 Esas, 2011/578 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, bu mahkumiyeti nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

ST