Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2570 Esas 2012/3224 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2570
Karar No: 2012/3224
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2570 Esas 2012/3224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İbrahim oğlu ..., taşınmazın babasından satın aldığını iddia ederek, çekişmeli taşınmazın kendisi adına tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, 3402 sayılı Yasanın 36/1 maddesine uygun olarak yapılan değerlendirme sonucunda davanın kabulüne ve taşınmazın davacı ... adına tesciline karar vermiştir. Davalılar ... (...), ... (...) ve ... kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek, mahkeme kararını onamıştır.
3402 sayılı Yasanın 36/1 maddesi, kadastro tespiti sonucu tespit edilen taşınmazların tescili işlemlerine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/2570 E. , 2012/3224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 156 ada 23 parsel sayılı 1.279,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... mirasçıları adına verasette iştiraken tespit edilmiştir. Davacı İbrahim oğlu ..., yasal süresi içinde taşınmazı babası ..."tan satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece özetle "3402 sayılı Yasanın 36/1 maddesinin usulüne uygun şekilde değerlendirilip, uygulama yapılması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... (...), ... (...) ve ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.