İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2820 Esas 2020/13396 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2820
Karar No: 2020/13396
Karar Tarihi: 19.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2820 Esas 2020/13396 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümleri incelenmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçu nedeniyle yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Bunun nedeni, suç işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan yanlış bir maddenin uygulanmasıdır. Kanun maddeleri, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gerektirmektedir. Bu maddenin göz ardı edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, yeni bir hüküm kurulurken kazanılmış haklar gözetilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2020/2820 E. , 2020/13396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinin 09/05/2015 olduğu ve 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinin 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.